dinsdag 10 oktober 2006

Dammers ADG in blakende vorm

Ook de vierde ronde van de provinciale damcompetitie heeft ons provinciale team de winst naar zich toegetrokken. In eigen huis werd DAWO verslagen met 11-5.

De eerste punten kwamen op naam van Marcel Everloo die Bart van Ginkel combinatief van het bord had gemept. Daarna was het Cees Strooper die dankbaar profiteerde van een blunder van Marius van Raaij: een twee om viertje betekende snel einde voor de Woudenberger.

Vervolgens remiseerden Gerrit v.d. Ham en Piet Bottenheft tegen resp. Cor van Setten en Saan Bouw. Het leek er op dat Gerrit terreinvoordeel had maar dat was optisch. De Scherpenzeelse dammer kon alle gevaren omzeilen. Bij Piet kreeg zijn tegenstander de ruimte om er een mooie flankaanval van te maken. Deze kwam weliswaar goed uit de verf, maar werd met verve verdedigd. Naarmate de stelling uitdunde was er ook op dit bord geen vuiltje meer aan de lucht.

Gerit van den Ham

Saan Bouw en Piet bottenheft

Spectaculair was het treffen tussen Harry de Waard en Jaap van Walswem. Een flankspelpartij waarbij van Walsem vervolgens ook nog eens een partie Bonnard-opstelling toeliet. Naarmate de partij vorderderde werd de stelling zo gecompliceerd dat er een onoverzichtelijke situatie ontstond. In deze fase werd een positiefout van Harry hem noodlottig en hem een schijf kostte. Daarna wikkelde van Walsem foutloos af. Het ging zo:

Harry de Waard – Jaap van Walsem 0-2

ADG-DAWO, 10-10-2006

1.33-29 19-24 2.39-33 14-19 3.34-30 20-25 4.29x20 25x14 5.44-39 17-21 6.30-25 19-24 7.32-28 11-17 8.50-44 18-22 9.31-26 6-11 10.37-31 1-6 11.41-37 21-27 12.46-41 14-20 13.25x14 10x19 14.40-34 5-10 15.34-30 9-14 16.30-25 15-20 17.45-40 ook behoorde 17.39-34 tot de mogelijkheden met bijvoorbeeld 10-15 18.34-29 16-21 19.44-39 13-18 etc.

17...10-15 18.40-34 24-30 19.35x24 20x40 20.44x35 19-24 21.49-44 ik overwoog 21.39-34 met m.i. een prettige stelling voor wit. Maar plots zag ik dat in dit fragment 21. …17-21 22.26x17 12x21 23.28x26 4-9 24.31x22 24-30 25.35x24 14-20 26.25x14 9x40 tot de mogelijkheden behoorde. Achteraf bezien viel dit toch nog wel mee, want na 27.43-39 40-45 28.38-32 (28.33-28? 16-21 29.26x17 13-18 30.22x13 11x44 31.49x40 45x34 etc.)

21. …4-9 ik hield al enigszins rekening met 21...16-21 22.28-23 13-18 en nu  23.23-19 24x13 24.33-28 22x33 25.31x11 6x17 26.39x28 waarna het spel in rustigere vaarwateren terechtkomt.

22.37-32 16-21?! De beuk er in, maar wellicht dat het ruiltje erbij pakken via 22. …14-20 ook een optie is. Men zie: 23.32x21 16x27 24.25x14 9x20. Nu is 25.44-40 uiteraard verhinderd door de actie 25. …24-30 26.35x24 20x29 27.33x24 22x40 etc.. Ook is het logisch lijkende 25.39-34 verboden door de dam via 25. …17-21 26.26x17 11x22 27.16x18 20-25 28.31x22 24-30 29.35x24 13-18 30.22x13 8x50

23.41-37 12-18!?

Ik zag nu de volgende variant op mijn netvlies: 24.28-23 18x29 25.33-28 22x33 26.31x22 17x28 27.32x34 en dacht hier de winst binnen te halen, maar even doorrekenen zag ik deze dam als natrap voor mijn tegenstander: 27. …24-30! 28.38x29 18-23 29.26x17 11x22 30.29x27, maar zag nu het kleine lek pas in mijn berekeningen. Ik meende dat zwart nu dam zou halen op veld 49 maar vergat dat ik met wit 28.38x29 had geslagen en zwart dus geen dam heeft maar door moest slaan. Schijfje winst voor mij dus in plaats van dam tegen. Jammerrrrr, maar ja, had me al suf zitten rekenen in deze stelling, dusss… Okee geen excuus!

24.44-40 7-12 de actie 24.…24-29 25.33x24 22x44 26.40x49 14-20 27.25x14 9x29 etc. zet geen zoden aan de dijk omdat 28.32-28 en 38-32 dreigt. Op 28. ...29-34 haalt wit het schijfje terug via 29.37-31 en mocht zwart besluiten tot bijv. 29. ...7-12 30.31x22 en 12-18 dan heb ik nog altijd 31.49-44 18x27 en 32.44-39 achter de hand met betere stelling

25.39-34 14-19 26.43-39 9-14 27.34-30?? de beslissende fout. Hier was natuurlijk ook 27.34-29 mogelijk, met als gevolg bijvoorbeeld 27. …3-9 28.29x20 15x24 29.28-23 19x28 30.32x23 18x29 31.40-34 29x40 32.35x44 etc. met altijd 33.33-28 na 22x33 34.38x20. Maar door al het gereken tijdens de partij (ik was al behoorlijk moe van de inspanningen) overzag ik dat Jaap met   

27...24-29 schijfje winst ging halen:

28.33x24 22x44 29.31x22 17x28 30.26x17 11x22 31.40x49 2-7 32.32x23 18x20! De rest was voor de DAWO-man natuurlijk een kwestie van uitspelen:

33.38-33 19-23 34.37-32 13-18 35.32-27 22x31 36.36x27 8-13 37.42-37 23-29 38.33x24 20x29 39.48-43 13-19 40.43-38 18-22 41.27x18 12x23 42.37-32 14-20 43.25x14 19x10 44.49-43 10-14 45.30-25 7-12 46.43-39 12-18 47.47-42 6-11 48.35-30 29-34 49.38-33 34x43 50.33-29 23x34 51.30x48 15-20 52.48-43 20-24 53.43-39 24-29 54.42-37 18-22 55.37-31 11-16 56.32-27 22-28 57.31-26 en wit gaf terecht op.

Je zou bijna vergeten dat er ook nog voor de onderlinge werd gedamd. Inderdaad, 2 partijen. Ton Bollebakker won van Jan Wielaard. Na een scherpe opening (Keller-vertakking) kreeg Ton een goede omsingeling. Door een

Foute opbouw van Jan in het vroege middenspel trok de Hilversummer met een schijnofferde winst naar zich toe. Jan moest offeren, kwam een