© Webmaster Bryan Brank

N A   R E M I S E   M E T   L E O   V A N   D E R   L A A N   N O G   S T E E D S   K O P L O P E R

14-04-2017 door Harry de Waard 

Provinciale titel in zicht ? UTRECHT - In de 8e ronde van het provinciaal damkampioenschap heb ik – na de remise met Leo van der Laan – nog steeds mijn koppositie weten te behouden, maar is tot 1 punt geslonken. Plaatsgenoot Arne van Mourik wist zijn partij op Evert v.d. Pol te winnen en is nog mijn enige konkurrent voor de provinciale titel. De climax ligt dus in de laatste ronde. Dan mag ik de degens kruisen met Wouter van Beek terwijl Arne de strijd aangaat met Erik Maijenburg.   Leo van der Laan ken ik als dammer meer dan 50 jaar en schoven wij al toen er nog radiodistributie was en men zwart-wit TV keek met alleen maar Nederland 1 en 2. Toen maakten Swiebertje, Dappere Dodo, tante Hannie, Pipo de clown en the Thunderbirds de dienst uit op het scherm. Vooral die laatste was een sciencefiction uit de 60-ger jaren waarin veel spannende fragmenten te beleven waren. Dit laatste kon men vergelijken met de partij tussen beide cracks. Ik begon vanuit flankspel met een agressieve opzet die echter door de Gooilanddammer constructief werd tegengespeeld. Het leek even dat ik wat gemakkelijker uit de opening kwam maar in het middenspel bekroop hem toch enige angstige gevoelens omdat Leo het initiatief op het centrum leek te nemen. Maar de omsingeling die werd toegepast zorgde ervoor dat er geen doorkomen aan was voor de Gooilanddammer. Er werden nog wat plaagstootjes uitgedeeld maar de trucs werden aan weerskanten doorzien. Nadat de kruitdampen waren opgetrokken en beiden zich ongeschonden door de tijdnoodfase hadden geloodst werd er vrij snel remise overeengekomen. Achteraf bleek dat Leo een kansrijke doorbraakactie had gemist. Bryan Brank baalde na afloop als een stekker. “Dit is tot mijn frustratie de derde winstpartij in dit kampioenschap die ik remise laat lopen.” Nu ontsnapte Jelmer Martens die op de 16de zet besloot om een halve hekstelling in te nemen met een extra schijf op de lange vleugel. “Vanzelfsprekend  zou ik hem niet helpen bij het ontwikkelen van zijn lange vleugel, “aldus de ADG’er. Langzaam maar zeker kwam er een stelling op het bord die Bryan graag op bord heeft en op dat moment ook duidelijk het gevoel had iets beter te staan. Dit bleek achteraf ook te kloppen. Op de 42ste zet ging Jelmer de fout in (misschien ook vanwege tijdsdruk) door een tegenaanval in te zetten. Dat was het bekende addertje onder het gras, want hierdoor belandde de Gooilanddammer direct in een verloren stelling en kon Bryan een vrije doorloop naar dam forceren. Jammer genoeg werd de partij remise omdat de ADG’er besloot niet direct naar dam te lopen maar eerst wat onnodige zetten achterin te produceren. Bryan: “Een leerzame les!    In zijn partij tegen Wouter van Beek had Frits Stüger zich voorbereid op zijn traditionele 32-28 opening. Zijn  speelplan was gesloten klassiek  dat goed lukte. Nadat hij een tijdje zijn linkervleugel in bedwang hield met een opsluiting verbrak Frits op het juiste moment de opsluiting om over te schakelen naar een ander speelplan en wel de flankaanval. Na de 36e zet van zwart ontstond een interessante stelling. Hoewel Wouter in die fase van de strijd beter stond moest hij toch op zijn tellen passen. “Het gaat hier om een  niet alledaagse situatie waarin beide spelers genoegen moeten nemen met 1 punt op straffe van verlies van de partij,“ aldus Frits. Dit betekende dat beide spelers gedwongen verplichte opeenvolgende zetten moeten doen om niet te verliezen.                                                                                                    Wouter van Beek                                                                                                                                                                           Frits Stuger ( stand na 20-24 ) Kommentaar Frits: Wouter heeft lang nagedacht al voor hij 31-26 deed. Hij was kennelijk bevreesd voor de achterloop 34-29. Maar dat was nou net de enige zet om in deze heksenketel 1 punt  uit het vuur te kunnen slepen. Na 19-23 heeft wit 3 mogelijkheden om te slaan waarbij alleen slaan naar 19 een remisestelling tot stand brengt.Na 34-29 is zwart op zijn beurt verplicht  om met 19-23 te responderen. Het logische 10-15 en alle overige zetten van zwart leiden regelrecht tot verlies van de partij. Na 31-26  x31 en x27 won zwart een schijf en stond hij huizenhoog  gewonnen. Maar de hevige tijdnood en een verkeerde afwerking deden hem de das om. Wouter won na zijn foutieve afruil (na  achterwaarts slaan volgt 18-23 en Wouter kan wel inpakken!) tot verbazing van enkele toeschouwers de partij. Mijn kans om mij in de hogere regionen in de eindtabel te kunnen nestelen was vervlogen! Nadat ik Wouter de hand had geschud in een verloren dameindspel  keek hij verwonderd nog eens naar de eindstand op het dambord en schudde hij mij nogmaals de hand, kennelijk ten blijke van zijn blijdschap  vanwege mijn gulle bijdrage aan zijn overwinning….. Evert van de Pol ging er tegen Arne van Mourik eens goed voor zitten. Beiden vonden het best dat de ADG’er een hoge randschijf 15 plantte. De witspeler begon te omsingelen waarna de OG’er hoopte op een late centruminval. Met zijn 35e zet beging Arne echter een onnauwkeurigheid die bij alert spel van Evert (36.32-28!) wel eens verkeerd af had kunnen lopen. Maar juist toen zette hij alles op de omsingeling, ontweek elke remisevariant en sloeg tot overmaat van ramp verkeerd (45.25x14). Plots kreeg hij daardoor met een verliezend 4 om 2-eindspel te maken. De Barneveldse dammer kon daarom na 73 zetten de handen schudden en in een teleurstellende nederlaag berusten! Klik hier voor de gedetailleerde uitslagen